Misiles Patriot transportados en ..........

Misiles Patriot transportados en secreto para Corea del Sur interceptados en Finlandia

Un barco rumbo a Corea del Sur y China, procedente de Alemania ha sido incautado en un puerto de Finlandia después de que un envío de decenas de los estadounidenses misiles Patriot antiaéreos y explosivos fueron encontrados a bordo.

A bordo del carguero británico Thor Liberty, los oficiales finlandeses encontraron 69 misiles tierra-aire Patriot y 160 toneladas de explosivos picrite, llevados bajo el disfraz de fuegos artificiales.
El barco fue detenido el 15 de diciembre, pero la noticia de su contenido volátil se filtró este miércoles.

El envío se cree que iba camino a Corea del Sur. El destinatario de la carga explosiva es una persona física.

La empresa de logística que transporta el envío insiste en que las armas y explosivos subieron a bordo del Thor  Liberty "por error".

El Thor Liberty atracó en el puerto finlandés de Kotka Mussalo el 13 de diciembre para recoger una carga de madera camino a China y Corea del Sur, cuando atrajo la atención de la policía finlandesa, informó el ministro del Interior de Finlandia Päivi Räsänen, quien calificó el incidente de "anormal".
El Ministro dijo que al barco detenido se le permitiría continuar su camino después de Navidad, cuando se conceda el permiso para salir por el Ministerio de Defensa de Finlandia.

Päivi Räsänen aseguró a la comunidad local de que nunca hubo peligro para las personas que viven cerca del puerto, ya que el envío fue bien embalado. Sin embargo, estaban siendo "transportados de forma insegura."El Ministro dijo que Finlandia había comunicado los detalles del incidente a las autoridades en Alemania, desde donde el cargamento fue enviado. "La policía alemana está cooperando con el equipo de investigación de Finlandia", dijo el ministro.

El Thor Liberty fue construido en Alemania en 1994 y pertenece a Dania Marine, que está registrado en la Isla de Man. La tripulación consta según los informes de ciudadanos de Ucrania.
Los misiles estadounidenses antiaéreos Patriot son producidos por Raytheon Corporation. Son capaces de atacar objetivos a una distancia de 240 kilómetros a alturas de hasta 24 kilómetros y se informa que son capaces de de interceptar ojivas de misiles balísticos.
Fuente

Publicado por eldecoin on 16:29:00. Archivado en corea, trafico-de-armas . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback a esta entrada

Carta al niño Jesús

Carta al niño Jesús

por Raúl Bracho

No pude encontrar la pagina web de Santa, asi que la envío a quien pueda hacérsela llegar...

Podría pasar que sea la última navidad, según  las escrituras del calendario Maya. Podría ser la última navidad según las profecías imperiales que aterran a mi humanidad con sus amenazas de guerra mundial.

Podría ser la última navidad si se enfrentan China y Rusia contra Estados Unidos y el estado sionista. Podría pasar cualquier cosa en mi planeta durante el 2.012.

Pensaba en mi infancia, aquellos lejanos años en que me despertaba asustado ante la crisis de los cohetes soviéticos en Cuba, pensaba  en el fatalismo con que la bomba atómica desdibujaba mis esperanzas de ser feliz.

 Asi como ha pasado casi toda mi vida y no estallaron aquellas bombas, asi quiero desear a mi humanidad que sigan pasando muchos años sin que la destrucción de nuestra especie se convierta en un acontecimiento fatal.

En nombre de todas las niñas y niños que quiza hoy sufren de desvelo, en nombre de aquellos infantes sin techo, sin comida, sin futuro.

En nombre de los padres sin trabajo y sin esperanzas de una vida digna, en nombre de los niños y niñas de Libia que pasarán estas fechas entre las ruinas que les regaló la OTAN, en nombre de las niñas y niños de Siria, amenazados, los de IRAN con las sombras de los drones espantando su alegría y en nombre del sueño de la Patria Grande de Bolívar, desde centroamérica hasta la Patagonia, en donde millones de humildes construyen el camino a la nueva vida...

En nombre de la juventud indignada que cabalga su rabia ante un sistema que les prometió futuro y hoy los deja en la calle y en el nombre de los OCUPA que en el corazón del imperio denuncian el Capitalismo como el peor de los inventos.

En nombre de todas y de todos los seres humanos que hoy estamos vivos, querido niño Jesús, te mando una vez mas una carta para este día 24 de Diciembre, arropado en la  inocencia de todas nuestras infancias, donde te pido por todas y por todos que nos regales justicia e igualdad necesaria para que podamos vivir juntos y disfrutando de lo que más queremos: PAZ!!!

Ultima modificacion el Jueves, 22 de Diciembre de 2011 22:44

Publicado en Amèrica latina

Etiquetado en

América latina

Israel se prepara para ocupar el Líbano

Israel se prepara para ocupar el Líbano

| Publicado por: eldecoin

Las tropas de Israel están llevando a cabo ejercicios militares en preparación para ser desplegadas en el Líbano, en un movimiento de Tel Aviv que dice tener por objeto prevenir "ataques con cohetes de Hezbolá", dicen fuentes israelíes.

Israel está llevando a cabo simulacros en su base de entrenamiento Elyakim, cerca de Haifa, para estimular los ataques contra objetivos de Hezbolá en el sur de Líbano, informó Haaretz.

Un coronel israelí Haaretz dijo que los oficiales militares de EEUU había informado a Israel del despliegue de sus soldados en el Líbano durante la guerra de 33 días en 2006, dando a entender que Israel lo hará en cualquier ofensiva sobre el Líbano en el futuro.
La base Elyakim está cubierta con muchos campos de minas simulados y bunkers camuflados. Las tropas israelíes se ejercitan para pasar esos puntos y encontrar "sitios de cohetes", agregó el informe.

Según el plan, las tropas israelíes luego serán transportadas a los altos del Golan por helicópteros para ser entrenados en la realización de otras operaciones.

| Archivado en: israel, libano, oriente-medio

Irán cerrará el Estrecho...........

Irán cerrará el Estrecho de Ormuz en pruebas con Maniobras Militares

| Publicado por: eldecoin

El Ejército iraní ha evitado hacer comentarios después de que un miembro del Comité Nacional de seguridad del país dijo hoy que Irán cerrará el Estrecho de Ormuz en pruebas militares, el cuello de botella más importante para los envíos de petróleo en el mundo.

"El político iraní, Parviz Sarvari, dijo al la agencia de noticias ISNA: "Pronto tendremos unas maniobras militares sobre la forma de cerrar el Estrecho de Ormuz. Si el mundo quiere hacer a la región insegura, haremos al mundo inseguro", informa Reuters.

El Estrecho de Hormuz, a sólo 34 kilómetros de ancho en su punto más estrecho, es un pasaje de transporte clave para los países exportadores de petróleo del Golfo Pérsico, con 15,5 millones de barriles de petróleo que pasan por él cada día representa el 33% de los envíos de petróleo del mundo entero.

Las fuerzas armadas iraníes se negaron a comentar sobre el informe, pero Irán ha amenazado con cerrar el canal de navegación en caso de un ataque de EE.UU. o Israel contra Irán, una potencial  acción que los Estados Unidos han calificado como un acto de guerra.

A raíz de las especulaciones de que se impondrán sanciones a las exportaciones de petróleo iraní, el portavoz del ministerio de exteriores, Ramin Mehmanparast, advirtió la semana pasada de que los precios del petróleo se disparán por encima de 250 dólares el barril.

En respuesta, el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, dijo: "Cualquier interrupción del libre flujo de comercio por el Golfo Pérsico es una amenaza muy grave para todos nosotros y una línea roja para los EE.UU.".

Los expertos han pronosticado que un cierre del Estrecho de Ormuz durante 30 días enviaría el precio del petróleo a entre 300 - 500 dólares por barril, un nivel que daría lugar a la inestabilidad económica mundial y costaría a los EE.UU. cerca de 75 mil millones de dólares del PIB.

Como ya informamos la semana pasada, Estados Unidos ha desplegado un total de tres buques de guerra en Oriente Medio, junto con otros varios barcos de ataque, mientras las tensiones en la región aumentan.

Con el USS John C. Stennis ya estacionado a las afueras de las aguas territoriales iraníes, el USS Abraham Lincoln y el USS Carl Vinson están en camino para unirse al contingente.

Los Estados Unidos tienen ahora un total de cinco portaaviones grandes desplegados en todo el mundo, el mismo número de buques de guerra que estaban en acción poco antes de la invasión de Irak a principios de 2003.

Archivado en: golfo-persico, iran, movilizacion-militar, petroleo

Ahmadinejad a EE.UU.: El futuro pertenece a Irán*

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad dijo el domingo que "el futuro pertenece a Irán", y desafió a los Estados Unidos a aceptar que su país tiene un importante papel en el mundo.
Los comentarios se produjeron en una entrevista de una hora de duración con The Associated Press el primer día de su visita a Estados Unidos para asistir a la Asamblea General anual de las Naciones Unidas esta semana.

Insistió en que su gobierno no quiere una bomba atómica - algo que él ha dicho en el pasado - y que Irán sólo busca la paz y un mundo sin armas nucleares y libre de armas. En repetidas ocasiones eludió las preguntas sobre cuándo Irán reanudará las conversaciones sobre su controvertido programa nuclear, y dijo que las sanciones antinucleares contra su gobierno no tendría ningún efecto.

Apareciendo tranquilo y seguro de sí mismo en su séptimo viaje a los Estados Unidos, el presidente iraní mostraba todos los signos de ser dueño de sí mismo y se preparó para desviar las preguntas acerca de la dura represión de su gobierno contra las fuerzas de oposición después de las disputadas elecciones del año pasado que lo devolvieron a un segundo mandato.

"Las administraciones de los Estados Unidos ... tienen que reconocer que Irán es una gran potencia", dijo. "Habiendo dicho eso, nosotros nos consideramos una fuerza humana y una potencia cultural y por lo tanto, un amigo de otras naciones. Nunca hemos tratado de dominar a otros o para violar los derechos de cualquier otro país.

"Aquellos que insisten en las hostilidades con nosotros, matan y destruyen la posibilidad de amistad con nosotros en el futuro, lo cual es lamentable, porque está claro que el futuro pertenece a Irán y que las enemistades serán inútiles."

Con los años, Ahmadinejad se ha hecho más elocuente y brillante. Vestía un traje gris a rayas y una camisa blanca a rayas, abierto, sin corbata, para la entrevista, realizada en un hotel del East Side, no lejos de las Naciones Unidas.

Avión capturado por Irán

Avión capturado por Irán

El Avión capturado por Irán fue obligado a aterrizar mediante un Ciber Ataque

El avión no fue derribado, como se informó anteriormente. Fue derribado por un ciber ataque de Irán con el que inutilizaron su sistema de comunicaciones.

El informe de la agencia de noticias de la inteligencia israelí, Debka, confirma que  Irán ha derribado un avión no tripulado de EE.UU."sin daños". "Su estado casi perfecto confirma la afirmación de Teherán de que el avión no tripulado fue derribado por un  ciber ataque".

El avión no fue derribado, como se informó anteriormente. Fue derribado por un  ciber ataque  de Irán  con el que inutilizaron su sistema de comunicaciones.

Debka declara a este respecto que tanto la inteligencia israelí como la de EEUU están "consternados" por estos acontecimientos, apuntando a posibles debilidades de comando y control." El estado del avión perdido refuta el argumento de los militares de EE.UU. de que los sistemas del avión Sentinel sufrieron una avería. Si esto hubiera sucedido, se habría estrellado, o bien habría sido destruido o dañado."

"Irán exhibió el secreto y sigiloso avión no tripulado RQ-170 Sentinel después de ser capturado el domingo 4 de diciembre. Su condición casi perfecta confirmó la afirmación de Teherán de que el  avión fue derribado por un ciber ataque, lo que significa que no fue derribado, sino atrapado en buen estado mediante una emboscada de  ciber guerra. Esto es un desastre importante para la tecnología de sigilo que los EE.UU. utilizan en sus  aviones de guerra  y en la tecnología de  aviones teledirigidos  desarrollada por los EE.UU. e Israel".

La condición intacta del RQ-170 obliga a los EE.UU. e Israel a hacer grandes cambios en los planes para un potencial  ataque contra el programa nuclear de Irán.

La decisión del gobierno de Obama después de un debate interno de no enviar comandos de EE.UU. o   unidades de aire a Irán para recuperar o destruir el avión secreto no tripulado RQ-170 stealth que cayó en manos de Irán ha fortalecido las manos de la facción israelí, que sostiene la opción de  atacar las instalaciones nucleares de Irán  sin esperar a los estadounidenses para hacer su movimiento.

Altos funcionarios israelíes diplomáticos y de seguridad que siguieron el debate en Washington llegaron a la conclusión de que, al no actuar, la administración ha dejado a Irán no sólo con los  secretos de la capa invisible del Sentinel, sus sensores y cámaras, sino también con los  datos almacenados en su ordenador sobre los objetivos  marcados por los EE.UU. y / o Israel para el ataque.

Fuentes militares de DEBKAfile dicen que este conocimiento obliga a los EE.UU. e Israel a revisar sus planes de ataque para abortar el programa nuclear iraní. Al igual que todos los sistemas de armas clandestinas, el  RQ-170  tenía un mecanismo de autodestrucción para evitar que sus secretos cayeran en manos del enemigo en caso de un accidente o de ser capturado. Esto no sucedió. Teherán fue capaz de reclamar el avión de espionaje ligeramente dañado cuando lo derribaron. El portavoz de la OTAN afirmó haber perdido el control del vehículo aéreo no tripulado de EE.UU. y que se perdió, una ocurrencia común para estos  aviones no tripulados.

Los enigmas que rodean su captura siguen creciendo. ¿Cómo supieron los iraníes que el avión no tripulado había entrado en su espacio aéreo? ¿Cómo fue arrastrado a la tierra? Por encima de todo, ¿por qué elmecanismo de autodestrucción  de la nave que está programado para activarse de forma automática no funcionó? Y si no funcionó bien, ¿por qué no se activó por control remoto?

El jueves 8 de diciembre, The New York Times y el Wall Street Journal informaron que desde el domingo 4 de diciembre, cuando Teherán anunció la captura del avión no tripulado stealth, el gobierno de Obama sopesó el  envío de comandos de fuerzas especiales a Irán  desde bases en Afganistán para regresar el avión derribado a Afganistán o volarlo por los aires para destruir los sistemas secretos casi intactos - o bien por una operación interna o por un ataque aéreo.

Funcionarios iraníes dijeron que el  avión no tripulado  fue detectado cerca de la ciudad iraní de Kashmar, a 200 kilómetros de la frontera con Afganistán y, presumiblemente, se trasladó a una base militar o aérea en el interior del país. El New York Times reveló que las fuerzas especiales habrían usado "agentes aliados dentro de Irán" para rastrear y conseguir el avión, la primera vez que Washington ha admitido que cuenta con el apoyo de "agentes aliados" que operan clandestinamente en Irán.

Al final, el periódico citó a un funcionario de EE.UU. mientras explicó que la opción de atacar fue descartada "debido al potencial de convertirse en un incidente mayor." Si un equipo de asalto entraba en el país, los EE.UU. "podrían ser acusados de un acto de  guerra" por parte de Teherán. La discusión interna de la administración Obama sobre cómo manejar la pérdida del tan valioso  avión no tripulado  de reconocimiento fue seguida con tensión desde Jerusalén.

La decisión que se tomó en contra de montar una misión para recuperar o destruir el Sentinel fue percibida en Israel como un síntoma de una decisión más amplia para cancelar la guerra encubierta que se ha estado llevando a cabo desde hace algunos meses en contra de la capacidad de Irán para fabricar una bomba nuclear - por lo menos hasta que el daño causado por el incidente del RQ-170 tenga una evaluación completa. Un alto funcionario de seguridad israelí dijo lo siguiente: "Todo lo que ha ocurrido alrededor del RQ-170 muestra que cuando se trata de  Irán y su programa nuclear, el gobierno de Obama e  Israel tienen diferentes objetivos. Sobre este tema, cada país tiene que seguir su propio camino."

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2011/12/el-avion-capturado-por-iran-fue.html

 www.kaosenlared.net/noticia/avion-capturado-iran-fue-obligado-aterrizar-mediante-ciber-ataque

Más información:

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Rel. Internacionales / Geopolítica

IBEROAMÉRICA ANTE 2011

IBEROAMÉRICA ANTE 2011

POR CARLOS FUENTES

Vota Resultado 22 votos . .El Foro Iberoamérica se reunió por primera vez en la Ciudad de México a finales del año 2000. Hasta entonces, había conferencias de políticos con políticos, de empresarios con empresarios y de empresarios con políticos. La originalidad del Foro consistió en juntar políticos y empresarios con periodistas, intelectuales, artistas y escritores.

A lo largo de estos 12 años, el Foro ha dado testimonio de cambios sucesivos. Terminó la guerra fría. Había una gran confianza en el futuro de Europa. Estados Unidos gozó de una pasajera hegemonía. Brasil, China, India eran considerados "países del Tercer Mundo".

Hoy, Europa sufre una doble crisis: de instituciones y de porvenir. Estados Unidos sigue siendo una gran potencia, pero ya no es la única. China, Brasil, India han ascendido a los primeros lugares. Hay nuevos polos de poder global. Pero persisten muy agudas diferencias sociales. Y hay nuevos procesos de información.

Todo esto convierte al 2011 en un año crucial. Conocemos los problemas. Ignoramos las soluciones. Sabemos que vamos. Pero no sabemos con exactitud adónde vamos. Si esto es propio de la historia, hay fechas en que ocurren grandes cambios aunque ignoramos el destino de los mismos.

Fecha crucial fue 1848 con las revoluciones en Francia, Alemania, el Imperio Austro-húngaro e Italia. Reprimidas por los Gobiernos autoritarios de la época, a la postre las grandes reivindicaciones revolucionarias se impusieron e ingresaron a las leyes y a la ideología de la modernidad. Jornada laboral de ocho horas. Prohibición del trabajo infantil. Derecho a la organización sindical. Derecho de huelga. Garantías individuales.

Abolición de leyes privativas. No retroactividad de las leyes. La libertad de expresión. Derecho a la educación. Todas estas medidas, que hoy nos parecen consustanciales a la democracia, fueron ganadas con duras pruebas políticas, oposición de los poderes autoritarios y graduales concesiones. Derrotados primero, vencedores al cabo, sobre estos principios se fundó el Estado moderno, sus libertades políticas, de expresión y de organización.

Otro cambio mal entendido sucedió en 1968. El mayo parisino. La primavera de Praga. El octubre mexicano. Derrotas aparentes infligidas por el Gobierno francés, la Unión Soviética y el autoritarismo mexicano, al cabo permitieron que el Partido Socialista Francés se fortaleciera y llevara a la presidencia, durante 14 años, a François Mitterrand; que Checoslovaquia se integrara a la renovación del Este europeo tras el derrumbe de la Unión Soviética y que México, gradualmente, se encaminase a la democracia plena mediante las sabias y prudentes reformas impulsadas por Jesús Reyes Heroles.

2011 se perfila como otro año crucial. La simultaneidad de los movimientos democráticos en África del Norte y en el Medio Oriente. Los israelíes que quieren recuperar el impulso democrático de la fundación. Los indignados en España e Italia. Los movimientos en Reino Unido, en Chile y ahora en Estados Unidos, de Los Ángeles a Washington y Nueva York. Y los grandes movimientos migratorios, de América Latina a América del Norte, de África a Europa, reclamando la necesidad de desarrollo y justicia y entendiendo que en un mundo global se moverán no solo las cosas, sino las personas también.

La reacción a la novedad es muy vieja y se llama xenofobia, racismo, discriminación, privilegio. ¿Cómo responder? Con Estado, con empresa. Con sociedad civil. Todo reunido para una época distinta, amparando tiempos anteriores en que se infló demasiado al Estado o se le dio excesiva confianza a la empresa. La sociedad civil como norma reguladora.

¿Qué une positivamente a estos fenómenos? En Río de Janeiro, cada cual habló desde y para una América Latina que, esta vez, no fue el origen de la crisis. Pero todos entendemos que la crisis acabará por tocarnos. Para citar a un gran estadista y miembro fundador del Foro Iberoamérica, el expresidente Julio María Sanguinetti, asistamos a una nueva asignación de papeles, para el Estado, para la empresa, para las comunicaciones, en un mundo globalizado que "voltea fronteras" -cito a Sanguinetti- con el avance tecnológico.

En cada una de sus reuniones, el Foro Iberoamérica, que copresidimos el expresidente chileno Ricardo Lagos y yo mismo, ha puesto la mirada en el futuro pero ha estado atento, también, a las lecciones de nuestro pasado y a los problemas de nuestro presente. Como dijo en su hora Joaquim Nabuco, nos corresponde hoy reiterar que vale la pena poseer la libertad y vale la pena tener el valor de defender la libertad.

 Carlos Fuentes es escritor mexicano

La silenciosa revolución suramericana

La silenciosa revolución suramericana

El anillo de fibra óptica tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y será gestionado por las empresas estatales de cada país para que las comunicaciones sean más seguras y baratas

Raul Zibechi | La jornada |

La Unasur aprobó un importante proyecto estratégico que comienza a desatar los lazos de dependencia con Estados Unidos: la creación de un mega-anillo de fibra óptica que hará que las comunicaciones internas de la región no pasen más por suelo estadunidense. La decisión de la primera reunión de los 12 ministros de Comunicaciones y Tecnologías de la Información reunidos en Brasilia el martes 29 es más importante aún, desde el punto de vista geopolítico, que los proyectos de infraestructura aprobados por el Cosiplan (Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento) al día siguiente en la misma ciudad.

Hasta ahora, las comunicaciones de Internet en la región sufren una dependencia casi increíble. Un mail enviado entre dos ciudades limítrofes de Brasil y Perú, por ejemplo entre Rio Branco, capital de Acre, y Puerto Maldonado, va hasta Brasilia, sale por Fortaleza en cable submarino, ingresa a Estados Unidos por Miami, llega a California para descender por el Pacífico hasta Lima y seguir viaje hasta Puerto Maldonado, a escasos 300 kilómetros de donde partió. Sobre esta base es imposible hablar de soberanía y de integración.

El anillo de fibra óptica tendrá una extensión de 10 mil kilómetros y será gestionado por las empresas estatales de cada país para que las comunicaciones sean más seguras y baratas. Para el Ministerio de Comunicaciones de Brasil, que gestó el proyecto, el anillo disminuye la vulnerabilidad que tenemos en caso de atentados, así como en cuanto al secreto de los datos oficiales y militares. Hasta hoy, 80 por ciento del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por Estados Unidos, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa (Valor, 28 de noviembre).

Irán amenaza a EE.UU. con enseñarle "lo que significa una verdadera guerra"

Las autoridades iraníes reaccionan a las presiones de israelíes y estadounidenses, que amenazan con atacar las instalaciones nucleares de la república islámica.

Kaos. Relaciones Internacionales | Agencias |

El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, advirtió hoy a  EE.UU.  que su país está preparado para enseñarle "lo que significa una verdadera guerra" si se le ocurre "el acto de locura" que en su opinión supondría atacar Irán.  "El  Irán  islámico es muy fuerte en este momento y está preparado para mostrar a EE.UU. lo que significa una auténtica guerra, si lleva a cabo un acto de locura contra Irán", dijo Vahidi ante una multitud de Voluntarios Islámicos (Basij) en la ciudad meridional de Bushehr, informaron los medios locales.

Las habituales noticias sobre armas y preparación bélica y los retos a las potencias "arrogantes", en especial a EE.UU. e Israel, que se producen en Irán, se han desbocado este mes, en el que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) mostró su sospecha de que el programa nuclear iraní tiene una vertiente militar.  Antes de que el 8 de noviembre se conociera el informe del OIEA, desde Washington y Tel Aviv amenazaron con atacar instalaciones nucleares iraníes y, después, EE.UU., Canadá y Reino Unido ya han impuesto nuevas sanciones financieras a Irán y la Unión Europea, encabezada por Francia, ultima otras penalizaciones a este país.

El gobierno islámico de Irán, que ha negado tajantemente que su programa nuclear tenga fines armamentistas y asegurado que es exclusivamente civil y para uso pacífico, ha aumentado su habitual hostilidad a Occidente y advertido reiteradamente que cualquier ataque tendrá una respuesta aplastante.  En la vertiente militar, Vahidi advirtió este domingo que "los que amenazan a la nación iraní deben decidir hasta que punto están dispuestos a sacrificarse y cuántos de ellos están dispuestos a morir".

"También deben saber por cuánto tiempo podrían soportar una guerra y en qué medida tolerarían ver hundirse a sus buques de guerra y tener claro como se van a proteger de los golpes destructivos y poderosos de los misiles y cohetes de Irán", agregó.  El ministro advirtió al Gobierno de EE.UU. que no debe creer que tiene suficiente experiencia en guerras, porque en Irak el régimen de Sadam Husein "se rindió" y en Afganistán ocuparon el país porque "no había nadie para luchar", pero ahora, "su situación en ambos países es muy adversa", con una resistencia creciente.

En referencia a Israel, Vahidi dijo que, "en caso de que el régimen sionista decida llevar a cabo sus amenazas contra Irán, los combatientes musulmanes se vengarán de la opresión a la que durante décadas este régimen ha sometido a los musulmanes".  En su opinión, el actual equilibrio de poderes en Oriente Medio se decanta contra Israel, por lo que, indicó, los servicios de inteligencia y los militares de ese país tienen "diferencias entre ellos" y dudan sobre una eventual acción militar, porque saben que "si atacan a Irán tal vez arriesguen su propia supervivencia".

El sábado, el general Amir Ali Hayizadeh, jefe de la sección aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución iraní, amenazó con apuntar hacia las instalaciones del escudo antimisiles para Europa de la OTAN en Turquía en caso de verse atacados, al considerar que ese sistema defensivo está al servicio de Israel.  Hace pocos días, el asesor del líder supremo en materia militar, general Yahya Rahim Safavi, advirtió a EE.UU. e Israel que, en caso de ser atacados, Teherán decidirá "el campo de batalla", que no se limitará, aseguró, al territorio iraní, sino que podría llegar a ambos países e incluso a Europa.

Dentro de esta espiral belicista, el comandante de la Armada iraní, contraalmirante Habibolah Sayarí, anunció el sábado que próximamente llevarán a cabo unas maniobras en una amplia zona de aguas internacionales que en el mar de Omán y el océano Índico, denominadas "Velayar 90".

En los últimos meses, las Fuerzas Armadas iraníes han llevado a cabo maniobras de diversos tipo, en especial con uso de nuevos sistemas de radar y de misiles, para la defensa antiaérea y contra buques en el mar.

Los militares también han anunciado en los últimos meses que han suministrado nuevas unidades de equipos, armas y sistemas de fabricación nacional a la mayor parte de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Además, los iraníes han advertido que no dudarán en recurrir a la guerra económica y que, si les atacan, podrían cortar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico y por el que sale un tercio del crudo que se consume en el mundo.  Esto podría crear escasez de petróleo en muchos países, disparar aún más los precios y provocar una hecatombe de consecuencias impredecibles en una situación de crisis que ya atenaza a la mayor parte del mundo.

 http://www.kaosenlared.net/noticia/iran-amenaza-ee.uu-ensenarle-significa-verdadera-guerra

Más información:

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Rel. Internacionales / Geopolítica

Angela Merkel y el sueño de Hitler

 Por: Manuel Navarrete

*Nos dicen que la dictadura del capital no es ideológica o política. Son gobiernos “técnicos”, que “técnicamente” decidirán que recortemos en gasto público y hagamos descender los impuestos directos.

A ciertos medios de comunicación les encanta hacer flash backs hacia las deformaciones burocráticas y antidemocráticas de los “enemigos de la libertad” soviéticos o cubanos. Sin embargo, nos narran con total naturalidad el actual surgimiento de un “Merkozy”, es decir, de un liderazgo europeo por parte de Francia y, especialmente, Alemania.

Poco parece importarles que en ningún lugar se haya decidido o votado que dos presidentes (por no decir una sola) deban autoproclamarse como líderes de la Unión Europea. Tampoco ven nada sospechoso en el hecho de que el banco yanqui Goldman Sachs esté colocando a sus directivos al frente de los poderes políticos europeos. Como Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, o como Mario Monti, nuevo presidente italiano, sin olvidarnos del nuevo primer ministro griego, Lucas Papademos.

A estos mass media, además, les resulta muy antidemocrático que indios de origen humilde como Evo Morales o Hugo Chávez gobiernen en sus países, cuyas respectivas elecciones han ganado; sin embargo, no tienen el menor problema en aceptar gobiernos de banqueros que, como estos, no han sido votados por nadie, sino impuestos por “los mercados”.

¿Por quiénes?, se preguntarán algunos.  Es fácil. Los países socialistas se equivocaban: ¿qué es eso de exhibir una burocracia pública, conocida por todos, que da discursos políticos incendiarios en la Plaza Roja y rinde cuentas ante la sociedad? Mejor hablar de unos espectrales “mercados”, cuya impersonal voluntad, como la de un nuevo dios, ha de cumplirse siempre automáticamente, aunque sin saber demasiado bien por qué. Mejor no desvelar que, en esta nueva Edad Media, detrás de eufemismos tales como “los mercados” no se esconden dioses, sino personas muy concretas y demasiado humanas, con nombres, apellidos y dedicaciones tan nobles como ser banqueros, grandes empresarios, propietarios de fondos de pensiones privados o dueños de agencias de calificación de riesgos (que harán descender el rating de los países díscolos que se nieguen a privatizarlo todo, para, a modo de profecía autocumplida, provocar un encarecimiento de sus futuros préstamos, incrementando drásticamente su deuda).

Los zorros a cuidar a las gallinas:

Los zorros a cuidar a las gallinas: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

La repentina llegada al poder de Monti y Papademos en Italia y Grecia y la impresión de que el proceso sigue en marcha, no ha hecho sino aumentar una cierta sensación entre la población de que se está tratando de convertir a los pirómanos en bomberos.

A.G. | elconfidencial |

Europa está asistiendo a un desfile de nuevas caras en primera línea política y económica. Sin apenas tiempo para familiarizarse con los actores, el público se ha encontrado de frente con los rostros de  Mario Draghi,  Lucas Papademos  y  Mario Monti, los nuevos líderes del Banco Central Europeo, el Gobierno griego y el Ejecutivo italiano, respectivamente.   Se trata de tres economistas de más de sesenta años, con formación en prestigiosas universidades estadounidenses y con un perfil bajo que facilita el consenso en torno a sus nombramientos.   Además, los dos últimos han provocado un fulgurante renacimiento del término “tecnócrata” en conversaciones y artículos de prensa. Ahora bien, ¿tienen alguna otra característica en común? Tal y como pone de manifiesto un artículo de  Le Monde, aún podemos añadir otro vínculo más que une a los tres:  Goldman Sachs.

En primer lugar, Mario Draghi fue vicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005, ascendido a socio y  nombrado responsable de empresas y deuda soberana de los países europeos. Una de sus funciones era  vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia.

Si Israel ataca: un horizonte de pesadilla

Si Israel ataca: un horizonte de pesadilla

Una guerra con Irán acarrearía la probabilidad más alta de un uso de armas nucleares desde el final de la guerra fría hasta hoy.

Manlio Dinucci | 12-11-2011 a las 23:20

Con tono de vendedor de feria, el ministro israelí de Defensa Ehud Barak ha anunciado que «si el país se viera obligado a una guerra» contra Irán, no le costaría «cien mil muertos, ni diez mil, ni siquiera mil, sino apenas quinientos y aún menos si todos se quedaran refugiados en sus casas». En el macabro cálculo no se incluyen todos los demás muertos.

Según altos funcionarios británicos, el ataque a Irán podría producirse entre Navidad y comienzos del año nuevo, con apoyo logístico estadounidense. Los expertos consideran que el ataque contra los enclaves nucleares iraníes se lanzaría con misiles y cazabombarderos a través de tres pasillos aéreos: uno directo, a través de Jordania e Iraq, otro meridional a través de Jordania y Arabia Saudí, y otro septentrional a través del Mediterráneo y Turquía. Para atacar las instalaciones nucleares se utilizarían bombas penetrantes sin cabeza nuclear, como las Blu-117 suministradas por EE. UU., que se pueden lanzar a más de 60 km del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.

¿Qué pasaría si la central nuclear iraní de Bushher, que el pasado septiembre empezó a producir electricidad con una capacidad de 60 MW, fuera destruida? Se formaría una nube radiactiva similar a la de Chernóbil que, a merced de los vientos, se dispersaría por el golfo Pérsico o también por el Mediterráneo. Más graves aún serían las consecuencias si, en respuesta, Irán atacara el reactor nuclear israelí de Dimona, con una potencia estimada de 70-150 MW. Irán no tiene armas nucleares, pero posee misiles balísticos de radio medio, probados en junio de este año, que con su alcance de unos 2.000 km pueden llegar hasta Israel. Estos misiles están instalados en silos subterráneos difíciles de neutralizar con un ataque «preventivo». Si el ataque dañara o destruyera el reactor de Dimona, que produce plutonio y tritio para las armas nucleares israelíes, la nube radiactiva se propagaría no sólo sobre Israel (Dimona dista apenas 85 km de Jerusalén), sino también sobre Jordania (25 km) y Egipto (75 km). Y los vientos podrían empujarla hasta Italia y otros países europeos. Las radiaciones (sobre todo las de yodo-131 y cesio-137) provocarían miles de muertes por cáncer a lo largo de los años.

Esto lo tienen previsto quienes planean el ataque contra Irán. Por lo tanto, han previsto neutralizar la capacidad de respuesta de Irán, algo que no puede hacer el ejército israelí por sí solo. Según Dan Plesch, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres, «los bombarderos estadounidenses están listos para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas». También Gran Bretaña, según revela The Guardian, se dispone a atacar Irán. El plan seguramente prevé el despliegue de armas nucleares israelíes (como el misil Jericho de largo alcance, probado el 2 de noviembre), estadounidenses y británicas. Bien para disuadir a Irán de responder con una fuerte represalia, que podría incluir bases estadounidenses en el Golfo, bien para un ataque resolutivo con una bomba de neutrones, que contamina menos pero mata más.

Una guerra con Irán acarrearía la probabilidad más alta de un uso de armas nucleares desde el final de la guerra fría hasta hoy. Mientras la opinión pública está centrada en spread financiero, aumenta el spread humano, la diferencia entre las decisiones políticas y las decisiones necesarias para la supervivencia de la especie humana.

www.kaosenlared.net/noticia/si-israel-ataca-horizonte-pesadilla

Traducción: Juan Vivanco

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20111111/manip2pg/09/manip2pz/313153/

Más información:

Rel. Internacionales / Geopolítica

Israel busca alianzas para agredir y para bombardear a Irán

Israel busca alianzas para agredir y para bombardear a Irán

Es una guerra largamente anunciada y no concretada hasta ahora. Con la cortina de humo de la Agencia Internacional de Energía Atómica, las grandes potencias buscan sancionar a Irán. Israel quiere bombardear y listo.

Emilio Marín / La Arena | Para Kaos en la Red | 12-11-2011 a las 23:05

PUEDE DESENCADENAR UN CONFLICTO BÉLICO REGIONAL

¿Lloverán bombas de Israel sobre territorio iraní con la excusa de que allí están fabricando un arma nuclear? La excusa suena risible porque a lo sumo, con suerte, viento a favor y bastante tiempo, Teherán podría llegar a fabricar dos armas de ese tipo, según denuncias de potencias occidentales. Y las autoridades de Tel Aviv ya tienen entre 200 y 300 armas nucleares. Un experto israelí que trabajó en la central nuclear de Dimona, Mordechai Vanunu, confirmó a un periódico londinense la existencia de esos arsenales. Eso le costó ser secuestrado por el Mossad en Roma, ser llevado ilegalmente a Israel y condenado a 18 años de cárcel. Cuando salió, debió respetar la prohibición de hablar con periodistas extranjeros (se supone que los que usan kipá no recogerían ninguna otra denuncia suya). Delicias de la “única democracia en Medio Oriente”, que le llaman…

En los últimos días arreciaron los comentarios en la prensa internacional sobre un ataque israelí a Irán. El argumento es el mismo de varios años atrás:  Mahmud Ahmadinejad estaría buscando fabricar artefactos nucleares.

La Agencia Internacional de Energía Atómica, que dirige el japonés  Yukiya Amano, emitió en Viena un informe, el 8/11, con afirmaciones confusas para sembrar dudas sobre el carácter pacífico del programa de Irán.

Corresponde advertir que, desde una semana antes, las agencias internacionales aseguraban que, invocando ese informe, varios países estaban embarcados en planes nada pacíficos para con el país persa.

Dadme una palanca y hundiré................

Dadme una palanca y hundiré al mundo

Alejandro Nadal

www.kaosenlared.net/noticia/dadme-palanca-hundire-al-mundo

 

En los dramas de Eurípides y Sófocles las figuras heroicas frecuentemente se suicidan para liberarse de situaciones en las que se saben perdidos de antemano. Para el héroe no hay salida y camina inexorablemente hacia su propia destrucción. Los profetas en la tragedia griega poseen información y la utilizan para encauzar al héroe hacia su destrucción, presentándola a través de adivinanzas indescifrables o herméticos enigmas.

La tradición se mantiene viva en Europa, pues hace unos días, en la cumbre de líderes europeos para dar la solución definitiva a la crisis del euro, se hizo alarde de los mismos impulsos suicidas y se sentaron las bases de la destrucción inexorable de la moneda común.

La cumbre anunció una rasurada de 50 por ciento sobre el principal de la deuda griega. Se dice que es un recorte voluntario para no desencadenar un evento crediticio. Pero ¿qué es un evento crediticio? Ese eufemismo alude veladamente al cataclismo financiero que se produciría si se cumplen las condiciones de los seguros de deuda que los bancos europeos han contratado con sus contrapartes estadunidenses para cubrirse en caso de impago por parte de algún gobierno de la eurozona. Para que los bancos acepten, se les ha presionado, chantajeado y corrompido con un paquete de incentivos de 30 mil millones de euros.

Luego vino el plato fuerte: el anuncio de la ampliación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) hasta un billón de euros. Y si usted se pregunta de dónde sacaron ese dinero, la respuesta es que no lo tienen. El anuncio es un engaño: el Fondo no ha sido dotado de un céntimo de recursos frescos.

Esto demanda una explicación. Se podría haber utilizado al Banco Central Europeo para imprimir unos 700 mil millones para aumentar el poder del Fondo. Pero los alemanes están en contra. Así que se espera que el sector privado en Europa pueda proporcionar una parte de este monto. Pero con las perspectivas a la baja, esa aportación no rebasaría unos cuantos millones de euros. Entonces, ¿de dónde piensan los líderes europeos sacar el resto?

La respuesta: de China. Sí, ahora le toca a esa pieza mitológica llamada mercados emergentes rescatar a la vieja Europa. Claro, el comunicado también habla de Brasil e India, pero no hay que engañarse. Esos dos no podrían entrarle a una aventura de este calibre. Por eso lo primero que hizo Sarkozy saliendo de la reunión fue llamar a Hu Jintao para darle la buena nueva. El presidente chino recibió el mensaje con frialdad.

El plan es absurdo. La mayoría de los países europeos (salvo Alemania e Irlanda) mantiene un déficit comercial importante con Pekín. Así que pedirle recursos a China para apuntalar el FEEF equivale a pedirle dinero prestado para seguir comprando sus exportaciones. Las relaciones comerciales y financieras entre China y Estados Unidos han estado basadas en el mismo principio, lo que condujo a los desequilibrios globales que han marcado la economía mundial en las últimas décadas.

Los chinos exigirían condiciones para entrar en un arreglo de este tipo. Demandarían un mejor acceso a los mercados europeos, lo que ayudaría a deteriorar todavía más la balanza comercial y el empleo en Europa. Luego vendría el tema delicado de la paridad cambiaria. Ya un miembro del comité de política monetaria del banco central chino ha declarado que a cambio de invertir en el FEEF, Pekín apremiaría a los europeos para que no se quejen de la manipulación cambiaria que mantiene el renminbi subvaluado.

China tienen sus problemas: una gigantesca burbuja inmobiliaria, bancos con estados financieros de dudosa transparencia y una fuerte sobre-inversión en varias industrias fundamentales. Tendría que enfrentarles antes de comenzar a jugar al fortachón del barrio que arregla problemas ajenos.

Este enredo esconde una profunda distorsión del Fondo europeo de estabilidad financiera: ahora el apalancamiento se ha convertido en una de sus características esenciales. Apalancar significa utilizar una pequeña cantidad de dinero para conseguir más recursos y poder invertir (y especular). Y eso es precisamente lo que Sarkozy y la Merkel pretenden que se haga con el FEEF. El anuncio de la cumbre europea hasta ofreció la creación de un vehículo especial para atraer inversionistas, no muy diferente de los CDO (collaterized debt obligations) que desempeñaron un papel nefasto como detonantes de la crisis financiera. Resulta paradójico que el apalancamiento, práctica tan apetecida de los especuladores, se haya insertado en el corazón del instrumento que se suponía podía dominar los excesos de la especulación financiera. Arquímedes habría observado que con esta palanca no se necesita un punto de apoyo para hundir la economía mundial.

Al igual que los personajes trágicos, los líderes europeos muestran total incapacidad para aprender y leer las señales. Creyendo dominarlas, abrazan con gusto las fuerzas de su propia destrucción. Keynes, quien conocía bien a los clásicos, les hubiera dicho que el futuro es incierto.

La Jornada, 2 de noviembre de 2011

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4530

Más información:

El capitalismo en bancarrota en Kaos en la Red

Internacional

Laboral / Economía

Opinión

Profecía de los indios Cree

Profecía de los indios Cree

Hubo alguna vez una anciana llamada Ojos de Fuego,

nativa de la tribu Cree de Norteamérica.

 Esta mujer lanzó una profecía que hasta nuestros días hace eco..

Llegará el día en que la codicia del hombre blanco,

hará que los peces mueran en las corrientes de los ríos,

que las aves caigan de los cielos,

que las aguas ennegrezcan y los árboles ya no puedan tenerse en pie.

Y la humanidad, como la conozco, dejará de existir.

Llegará el tiempo en que habremos de necesitar a

“los que preservan las tradiciones, las leyendas,

los rituales, los mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos”

para que ellos nos muestren cómo recuperar la salud,

la armonía y el respeto a nuestros semejantes.

‘Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad,

y serán conocidos como

“LOS GUERREROS DEL ARCO IRIS“.